Весной 2024 года Сетевая организация составила Акт о бездоговорном потреблении в отношении объекта электросетевого хозяйства нашего клиента. 

В отношении ЭПУ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения, оформлен Акт о технологическом присоединении, Сетевая организация настаивала на наличии бездоговорного потребления, мотивируя это отсутствием договора энергоснабжения в спорный период.

Результат:

1. Эксперты компании выявили злоупотребления со стороны сетевой организации и доказали добросовестность действий клиента.

2. Суд отказал сетевой организации в удовлетворении исковых требований.

Перед заключением договора купли-продажи земельного участка с расположенными на нем нежилыми зданиями, предназначенными для организации производственной деятельности, клиент обратился за проведением правовой экспертизы энергетической инфраструктуры. В ходе экспертизы установлено: 1) Несоответствие величины выделенной мощности потребностям производственного процесса. 2) Наличие признаков безучетного потребления электроэнергии, создающих риск привлечения к ответственности. 

Результат: 

1) Заключение, подготовленное по результатам экспертизы, послужило основанием для снижения цены приобретения объекта.
2) Предложены меры по обеспечению надлежащего энергоснабжения и устранению факторов риска, связанных с несанкционированным потреблением электроэнергии, что обеспечило правовую безопасность деятельности клиента.

Коммерческая организация обратилась в связи с неэффективным расходованием средств на оплату электроэнергии, обусловленным применением поставщиком неоптимальной ценовой категории. В рамках оказания юридической помощи проведен анализ договора энергоснабжения и подготовлено правовое обоснование необходимости изменения ценовой категории. 

Результат:

1) Обеспечен возврат коммерческой организации излишне уплаченных денежных средств за предыдущие периоды.
2) Внесены изменения в действующий договор энергоснабжения, предусматривающие применение экономически обоснованной ценовой категории, что обеспечило снижение затрат на оплату электроэнергии в долгосрочной перспективе.

В рамках раздела производственного предприятия между новыми собственниками разработан и реализован комплекс юридических мер, направленных на перераспределение электрической мощности между выделенными производственными объектами. В ходе проведения юридического аудита также выявлен факт наличия объекта, осуществляющего теплоснабжение жилого квартала и не отраженного в технической документации. 

Результат: 

1) Проведенные мероприятия позволили исключить возникновение разногласий между собственниками в отношении потребления электрической энергии и обеспечить стабильное энергоснабжение каждого объекта.
2) В целях предотвращения наступления неблагоприятных последствий были предприняты меры по урегулированию правового статуса выявленного объекта теплоснабжения в установленном порядке до начала отопительного периода.

В рамках оказания юридической помощи промышленному предприятию установлено, что применяемый гарантирующим поставщиком тариф на электроэнергию не соответствует категории потребителей, к которой относится предприятие, что приводило к необоснованному увеличению финансовых затрат. На основании проведенного юридического анализа представленных документов и нормативных правовых актов доказана необходимость применения верного тарифа. 

Результат: 

1) Достигнута существенная экономия денежных средств для предприятия.
2) Разработаны рекомендации по повышению надежности электроснабжения, включающие в себя план передачи бесхозяйных электрических сетей в муниципальную собственность.

Собственник нежилого помещения обратился за оказанием юридической помощи в связи с составлением акта о безучетном потреблении электроэнергии, причиной которого явилось повреждение пломбировочного устройства на приборе учета в результате действий, совершенных привлеченным для выполнения электромонтажных работ подрядчиком. 

Результат: 

1) В рамках осуществления процессуальных действий, указанный акт признан недействительным. 
2) Клиенту оказана консультационная поддержка по вопросам подготовки и направления претензионного письма в адрес подрядной организации в целях получения компенсации причиненного ущерба.

Собственник нежилого здания, присоединенного к электросетям на основании договора об опосредованном технологическом присоединении, обратился за юридической помощью в связи с неправомерными действиями владельца электросетевого хозяйства. Установлено, что владелец электросетевого хозяйства не обеспечивает надлежащее качество и надежность энергоснабжения объекта, создает препятствия в оформлении документации, осуществляет отключения электроэнергии и требует плату за возобновление ее подачи. 

Результат: 

1) Обязательства владельца сети по устранению нарушений и соблюдению нормативных требований.
2) Обеспечение беспрепятственного перетока электроэнергии.
3) Выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию электросетевого хозяйства.
4) Возмещение убытков, понесенных потребителем в результате неправомерных действий владельца электросетей. 

Коммерческая организация обратилась за оказанием юридической помощи в связи с получением уведомления от гарантирующего поставщика электроэнергии о наличии задолженности за потребленную электрическую энергию. В ходе изучения представленных документов и обстоятельств выявлены следующие процедурные нарушения: неправомерное включение в расчет задолженности периода времени, в течение которого организация не являлась собственником энергопринимающих устройств; применение ценовой категории, не соответствующей установленным критериям и параметрам энергопотребления. 

Результат: 

1) Скорректирован период начисления задолженности.
2) Обеспечено привлечение надлежащего ответчика по делу.
3) Доказана неправомерность применения ценовой категории, применявшейся поставщиком. Итоговая сумма требований, предъявленная к клиенту, была существенно уменьшена.