Нарушение сроков технологического присоединения: ответственность и штрафы для сетевых организаций
Практика применения статьи 9.21 КоАП РФ: как грамотное обращение потребителя в УФАС обошлось монополисту в 700 000 рублей за неисполнение договора
Важно подчеркнуть сразу, что для сетевой организации договор об осуществлении технологического присоединения носит статус публичного. Это означает, что сетевая организация не вправе отказать в его заключении любому обратившемуся лицу (за исключением ряда специфических случаев). Согласно п. 3 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861, сетевая организация обязана реализовать мероприятия по технологическому присоединению вне зависимости от наличия у нее технической возможности. К сожалению, на практике представители некоторых сетевых организаций склонны игнорировать данную императивную норму.
Проблема уклонения от исполнения обязательств
Сроки исполнения обязательств по договору на технологическое присоединение строго регламентированы п. 16 вышеуказанных Правил. В последнее время фиксируется рост числа попыток со стороны сетевых организаций в одностороннем порядке расторгнуть договоры на технологическое присоединение. Основания для подобных инициатив зачастую носят надуманный характер, поскольку исчерпывающий перечень законных причин для расторжения договора по инициативе сетевой компании крайне ограничен. Фактически подобные действия квалифицируются как прямое уклонение от исполнения договорных обязательств.
Систематическое нарушение сетевой организацией сроков исполнения договоров - распространенная проблема. При этом многие потребители занимают пассивную позицию, лишь ожидая добровольного шага со стороны сотрудников сетевых организаций. Такое бездействие лишь провоцирует дальнейший срыв сроков реализации мероприятий, являющихся прямой обязанностью сетевой организации. Для эффективной защиты своих интересов необходимо действовать проактивно, опираясь на нормы действующего закона.
Актуально по теме: сетевая организация срывает сроки технологического присоединения: куда жаловаться и как защитить свои права
Судебная практика и прецедент обращения в УФАС
Показательным примером успешной защиты прав служит дело, в котором заявитель вместо пассивного ожидания оперативно направил жалобу в Управление Федеральной антимонольной службы (УФАС).
Рассмотрев материалы дела, УФАС постановило, что невыполнение сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению объекта Заявителя в шестимесячный срок является прямым нарушением пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения.
Ответственность монополиста:
Ответственность за подобное деяние закреплена в ст. 9.21 КоАП РФ. Антимонопольный орган установил в действиях (бездействии) сетевой организации состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ. Данная норма регламентирует ответственность за повторное нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка технологического присоединения к магистральным или распределительным сетям (электро-, тепло-, газо- и водоснабжения).
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», сетевая организация по договору об осуществлении технологического присоединения обязана реализовать полный комплекс мероприятий для осуществления такого присоединения. Это включает разработку и согласование с системным оператором технических условий, обеспечение готовности объектов электросетевого хозяйства (проектирование, строительство, реконструкция) и, при необходимости, урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства или модернизации их инфраструктуры.
Судебная практика: разбор резонансного дела № А41‑5824/2025 о препятствовании технологическому присоединению
Нормы Правил технологического присоединения выступают специальными по отношению к общим положениям гражданского законодательства. И хотя сами Правила самостоятельно не детализируют конкретный порядок урегулирования отношений с иными лицами в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а также перечень конкретных мероприятий технического характера (которые необходимо выполнить сетевой организации), п. 1 заключенного Договора прямо возлагал на сетевую организацию обязательство по урегулированию данных вопросов.
В ходе разбирательства выяснилось, что у компании была реальная правовая возможность обеспечить закупку необходимого оборудования любым из законных способов. Однако в рамках дела об административном правонарушении сетевая организация не смогла документально подтвердить ни объективное отсутствие оборудования, ни факт совершения исчерпывающих действий, направленных на его приобретение.
Стоит отметить, что сетевая организация не вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор на технологическое присоединение. И в случае, если вам пришло такое уведомление – не ждите, идите в суд и выигрывайте!
Резюмируя вышеизложенное, не занимайте позицию выжидания! Грамотная правовая реакция, своевременные действия и знание своих прав - залог успешного разрешения споров с сетевыми организациями. Добивайтесь соблюдения ваших законных интересов, и закон будет на вашей стороне!
Сетевая организация прислала уведомление о расторжении договора?
Не пускайте ситуацию на самотек! Пассивное ожидание приведет к потере времени и денег. Эксперты нашего Центра помогут оперативно составить жалобу в УФАС, оспорят незаконные действия монополиста и принудят сетевую организацию выполнить технологическое присоединение Вашего объекта в кратчайшие сроки.
Получить помощь юриста по энергетике📞 +7 (495) 363-62-29 | 📞 +7 (915) 363-29-99
✉️ info@energylawpro.ru